자율주행 트럭이 국경을 넘는 물류 시스템에서 사고 발생 시 책임 구조

물류 혁신은 책임의 경계를 흐리게 합니다

AI 운송 시대, 국경을 초월한 사고 책임은 누구에게 귀속되는가

글로벌 공급망은 빠른 속도로 자동화와 디지털화를 향해 나아가고 있습니다. 특히 자율주행 트럭은 인력 부족 문제를 해결하고 물류 효율성을 극대화할 수 있는 핵심 기술로 주목받고 있습니다. 일부 국가는 이미 고속도로 구간에서 자율주행 화물 운송을 시험하거나 상용화 단계에 진입하고 있습니다. 이러한 기술 발전은 물류 비용 절감과 안정적인 공급망 구축이라는 장점을 제공하지만, 동시에 새로운 법적 문제를 발생시키고 있습니다.

자율주행 트럭이 국경을 넘는 국제 물류 시스템에 투입될 경우, 사고가 발생했을 때 과연 누가 책임을 져야 하는지에 대한 문제가 복잡하게 얽히게 됩니다. 운전자, 차량 제조사, 소프트웨어 개발자, 물류 기업, 국가 규제 당국 중 어느 주체가 국제법상 책임을 부담하는지에 대한 명확한 기준은 아직 확립되지 않았습니다. 이 문제는 단순한 교통사고의 차원을 넘어 국제법 질서 전반에 영향을 미치는 쟁점으로 평가되고 있습니다.

자율주행 트럭의 기술적 특성과 법적 의미

자율주행 트럭은 인공지능 기반 알고리즘, 센서, 통신 시스템을 통해 인간의 개입 없이 주행 결정을 내립니다. 일부 시스템은 원격 관제와 결합되어 있으며 특정 상황에서는 인간이 개입할 수 있도록 설계되어 있습니다. 문제는 사고 발생 시 인간의 개입이 없거나 제한적인 경우에 기존의 운전자 책임 개념이 그대로 적용되기 어렵다는 점입니다.

법적으로 이는 책임 주체의 분산 문제를 야기합니다. 전통적인 교통사고 책임 체계는 인간 운전자를 중심으로 구성되어 왔으나 자율주행 시스템에서는 의사결정의 상당 부분이 알고리즘에 의해 이루어집니다. 이로 인해 사고 원인 규명 자체가 기술적 분석을 필요로 하게 됩니다.

---

국경을 넘는 물류에서 관할권 문제

자율주행 트럭 사고가 국제 물류 과정에서 발생할 경우, 가장 먼저 제기되는 문제는 관할권입니다. 사고가 발생한 장소, 차량 등록 국가, 화물 소유 국가, 운영 기업의 본점 소재지 등이 모두 다를 수 있기 때문입니다.

국제사법상 일반적으로는 사고 발생지의 법이 적용되는 경우가 많지만 자율주행 기술이 관여된 사고에서는 단순한 장소적 기준만으로 책임을 판단하기 어렵습니다. 특히 소프트웨어 결함이나 원격 시스템 오류가 사고 원인일 때 해당 행위가 발생한 장소를 특정하는 것 자체가 어려운 문제가 됩니다.

---

제조물 책임과 국제법적 적용

자율주행 트럭 사고의 상당수는 차량 하드웨어 또는 소프트웨어 결함과 관련될 가능성이 있습니다. 이 경우엔 제조물 책임법이 적용될 수 있으며 국제 거래가 수반된 경우 국제적 책임 분쟁으로 확대될 수 있습니다. 제조물 책임은 일반적으로 무과실 책임 원칙을 채택하고 있어 피해자는 제조사의 과실을 입증하지 않아도 됩니다. 그러나 국가별 책임 기준이 상이하고 국제적으로 통일된 자율주행 차량 책임 규범이 존재하지 않기 때문에 법 적용의 불확실성이 큽니다.

---

소프트웨어 개발자의 책임 문제

자율주행 트럭의 핵심은 인공지능 알고리즘과 소프트웨어입니다. 사고가 알고리즘의 판단 오류에서 비롯된 경우, 소프트웨어 개발자에게 책임을 물을 수 있는지가 중요한 쟁점이 됩니다.

국제법상 소프트웨어는 전통적인 물적 제조물로 간주되지 않는 경우가 많아 기존 제조물 책임 체계로 포섭하기 어렵다는 한계가 있습니다. 이에 따라 일부 국가는 소프트웨어 책임을 계약 책임이나 불법행위 책임으로 재구성하려는 논의를 진행하고 있습니다.

---

물류 기업과 운영자의 책임

자율주행 트럭을 실제로 운영하는 물류 기업은 시스템 관리, 유지보수, 경로 설정, 원격 통제 등의 역할을 수행합니다. 이러한 관리상의 과실이 사고와 인과관계를 가질 경우, 운영자 책임이 성립할 수 있습니다.

국경을 넘는 물류에서는 다국적 물류 기업이 개입하는 사례가 많아 책임 소재가 더욱 복잡해집니다. 특히 하청 구조가 복잡한 경우엔 어느 단계의 운영자가 책임을 부담하는지에 대한 국제적 기준이 부족한 상황입니다.

---

국가 책임과 규제 실패 문제

국가 역시 자율주행 트럭의 운행을 허가하고 규제하는 주체로서 일정한 책임을 부담할 가능성이 있습니다. 안전 기준 설정, 인증 절차, 도로 인프라 관리에 중대한 결함이 있었다면 이는 국가의 규제 실패로 평가될 수 있습니다.

국제법상 국가 책임은 엄격한 요건 하에서만 인정되지만 반복적인 사고나 명백한 규제 부실이 입증될 경우 외교적 분쟁이나 국제 중재로 이어질 가능성도 존재합니다.

---

국제무역과 보험 제도의 역할

자율주행 트럭 사고 책임 문제는 국제무역과 보험 제도와도 밀접하게 연결되어 있습니다. 현재 보험 산업은 자율주행 사고에 대해 명확한 위험 평가 기준을 확립하지 못한 상태이며, 국가별 보험 제도 역시 상이합니다. 국제 물류에서 사고가 발생할 경우 보험 보상 범위와 책임 분담 구조가 명확하지 않다면, 분쟁은 장기화될 수밖에 없습니다. 이에 따라 국제적으로 통일된 보험 기준과 책임 분담 모델의 필요성이 제기되고 있습니다.

---

국제 협약과 규범 형성의 필요성

현재 자율주행 차량과 관련된 국제 협약은 초기 단계에 머물러 있습니다. 일부 지역 협약이나 권고 수준의 가이드라인은 존재하지만, 국경을 넘는 자율주행 물류를 포괄하는 구속력 있는 국제 규범은 아직 마련되지 않았습니다. 기술 발전 속도를 고려할 때 국제사회는 책임 구조, 데이터 공유, 사고 조사 절차를 포함하는 새로운 협약 체계를 논의할 필요가 있습니다. 이는 사고 발생 이후의 분쟁 해결뿐 아니라 예방적 규범으로서도 중요한 역할을 할 것입니다.

---

국제 분쟁 해결 가능성

자율주행 트럭 사고는 민사 분쟁을 넘어 국가 간 분쟁으로 확대될 가능성도 내포하고 있습니다. 특히 사고로 인해 대규모 경제적 손실이나 인명 피해가 발생한 경우 외교적 책임 문제가 제기될 수 있습니다. 실무적으로는 중재, 국제상사중재, 투자자-국가 분쟁 해결 절차 등이 활용될 가능성이 높으며 향후 관련 판례가 국제법 해석에 중요한 기준이 될 것으로 예상됩니다.

---

마무리하며

기술 혁신은 책임의 공백을 허용하지 않습니다

자율주행 트럭은 국제 물류 시스템을 근본적으로 변화시킬 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 기술 발전이 기존 법적 책임 구조를 무력화해서는 안 됩니다. 국경을 넘는 자율주행 사고 책임 문제는 단일 주체에게 귀속되기보다는 기술 개발자, 운영자, 제조사, 국가가 각자의 역할에 따라 책임을 분담하는 방향으로 재구성되어야 합니다. 사고 조사 기준과 데이터 접근 권한에 대한 국제적 합의가 마련되지 않는다면 책임 귀속을 둘러싼 분쟁은 반복될 가능성이 높습니다. 따라서 자율주행 물류의 안정적 정착을 위해서는 기술 표준과 법적 책임 기준을 동시에 발전시키는 다층적 국제 협력이 필수적이라 할 수 있습니다.

국제법의 과제는 자율주행 기술을 억제하는 데 있는 것이 아니라 그 기술이 예측 가능하고 책임 있는 방식으로 사용되도록 제도적 틀을 마련하는 데 있습니다. 향후 국제 협력과 규범 형성을 통해 자율주행 물류 시대에 걸맞은 책임 구조가 정립되기를 기대합니다.

---

참고자료

유엔 국제도로교통협약

국제사법회의(HCCH) 관련 문서

OECD, 자율주행 차량 정책 보고서

유엔 유럽경제위원회(UNECE) 자율주행 규정

국제법위원회(ILC), 국가 책임 관련 문서

 

2025.12.09 - [국제법 쉽게 이해하기] - 국경을 넘는 로봇배송 서비스의 법적 지위와 충돌 사례

국경을 넘는 로봇배송 서비스의 법적 지위와 충돌 사례