자율무기 개발 경쟁이 군비통제조약 위반으로 평가되는지의 문제

기술 경쟁이 국제법의 한계를 시험하는 시대

최근 국제 안보 환경에서 가장 빠르게 부상하고 있는 키워드 중 하나는 단연 자율무기입니다. 자율무기는 인간의 직접적인 명령이나 실시간 통제 없이 스스로 목표를 탐지하고 공격 여부를 판단하며 실제 타격까지 수행할 수 있는 무기 체계를 의미합니다. 과거에도 자동화된 무기는 존재했지만 인공지능 기술의 발전으로 인해 오늘날의 자율무기는 상황 인식과 판단 능력에서 질적으로 다른 단계에 진입하고 있습니다.

이러한 변화는 단순한 군사 기술의 발전을 넘어 국제법 질서 전반에 근본적인 질문을 던지고 있습니다. 특히 국가 간 자율무기 개발 경쟁이 가속화되는 상황에서 이러한 경쟁이 기존 군비통제조약을 위반하는 행위로 평가될 수 있는지 여부는 매우 중요한 쟁점으로 떠오르고 있습니다. 국제법은 과연 인간의 판단을 전제로 만들어진 기존 규범만으로 이 새로운 무기 체계를 충분히 통제할 수 있을지, 이번 게시글에서는 자율무기 개발 경쟁을 군비통제조약의 관점에서 차분히 분석해 보겠습니다.

군비통제조약이 형성된 역사적 배경과 핵심 원칙

군비통제조약은 인류가 두 차례의 세계대전을 겪으며 축적한 뼈아픈 경험에서 출발했습니다. 무기 경쟁이 통제되지 않을 경우 전쟁의 규모와 피해는 걷잡을 수 없이 확대된다는 인식이 국제사회 전반에 공유되었습니다. 이에 따라 국제사회는 특정 무기 자체를 금지하거나 생산·보유·이전을 제한하는 방식으로 군비통제 체계를 구축해 왔습니다.

 

이러한 조약들의 공통점은 명확합니다.

첫째, 무기가 초래하는 피해가 비인도적일 것

둘째, 그 피해가 무차별적일 것

셋째, 인간의 통제 범위를 벗어날 위험이 클 것이라는 점입니다.

 

핵무기, 화학무기, 생물무기는 이러한 기준을 충족하는 대표적인 사례로 평가되었습니다.

따라서 군비통제조약은 단순한 군사적 합의가 아니라 국제인도법적 가치와 깊이 연결된 규범 체계라고 볼 수 있습니다.

---

자율무기의 기술적 특성과 기존 무기와의 근본적 차이

자율무기가 기존 무기 체계와 가장 크게 다른 점은 결정 과정에 있습니다.

기존 무기는 인간이 목표를 설정하고 공격 여부를 판단했습니다. 반면 자율무기는 센서와 알고리즘을 통해 수집된 데이터를 기반으로 스스로 결정을 내립니다. 이 과정에서 인간은 사전에 프로그램을 설계할 뿐 개별 공격 상황에 직접 개입하지 않는 경우가 많습니다. 이러한 특성은 국제인도법의 기본 원칙과 직접적으로 충돌할 수 있습니다.

 

국제인도법은 전투원과 민간인을 구별해야 한다는 구별 원칙, 군사적 이익과 민간 피해 사이의 균형을 요구하는 비례성 원칙을 핵심으로 삼고 있습니다. 그러나 자율무기가 실제 전장에서 이러한 복잡한 판단을 인간과 동일한 수준으로 수행할 수 있는지는 여전히 불확실합니다. 이 불확실성 자체가 국제법적으로 매우 중요한 문제입니다.

---

자율무기 개발 경쟁이 군비경쟁으로 평가되는 이유

국가 간 자율무기 개발 경쟁은 단순한 기술 연구의 문제가 아닙니다. 한 국가가 자율무기 기술에서 우위를 점할 경우, 다른 국가들도 안보 불안을 이유로 개발 경쟁에 뛰어들 가능성이 큽니다. 이는 전형적인 군비경쟁의 구조를 형성하게 됩니다.

 

군비통제조약은 바로 이러한 안보 딜레마를 완화하기 위해 존재합니다. 따라서 자율무기 개발 경쟁이 국제 평화와 안정을 위협하는 수준으로 확대된다면 비록 조약에 명시적인 금지 조항이 없더라도 조약의 목적과 취지에 반하는 행위로 해석될 수 있습니다.

국제법에서는 이러한 목적론적 해석이 충분히 인정되고 있습니다.

---

기존 군비통제조약으로 자율무기를 규율할 수 있는가?

현재 자율무기를 직접적으로 금지하는 보편적 조약은 존재하지 않습니다. 이 점을 근거로 일부 국가는 자율무기 개발이 국제법적으로 합법이라고 주장합니다. 그러나 국제법은 항상 새로운 무기에 대해 즉각적인 조약을 마련해 오지는 않았습니다.

 

예를 들어, 생물무기와 화학무기도 실제 사용 사례와 국제적 논쟁을 거친 후에야 본격적인 금지 조약이 체결되었습니다. 이 과정에서 국제사회는 기존 조약과 관습국제법을 활용해 규범적 공백을 보완해 왔습니다.

 

자율무기 역시 이러한 경로를 따를 가능성이 있습니다.

---

예방 원칙과 자율무기 규제의 국제법적 근거

국제환경법과 국제인도법에서 공통적으로 강조되는 개념 중 하나는 예방 원칙입니다. 이는 심각한 피해가 예상될 경우, 과학적 불확실성이 존재하더라도 사전에 규제 조치를 취할 수 있다는 원칙입니다.

 

자율무기가 대규모 민간 피해를 초래할 가능성이 있다면 실제 피해 발생 이전에 개발과 배치를 제한해야 한다는 주장은 국제법적으로 충분한 근거를 가질 수 있습니다. 이 관점에서 보면 자율무기 개발 경쟁은 군비통제조약의 직접적 위반이 아니더라도 예방 원칙에 반하는 행위로 평가될 여지가 있습니다.

---

국가 책임 문제와 국제 분쟁 가능성의 확대

자율무기 사용으로 인한 피해가 발생했을 경우, 책임의 주체를 특정하는 문제는 매우 복잡합니다. 무기를 개발한 국가, 알고리즘을 설계한 기업, 실제로 무기를 배치한 군 지휘부 중 누가 책임을 져야 하는지에 대한 명확한 기준이 없습니다.

 

이러한 책임 공백은 국제 분쟁으로 이어질 가능성이 큽니다. 피해를 입은 국가는 책임 소재를 둘러싸고 국제 분쟁 해결 절차를 개시할 수 있으며 이는 국제사법재판소나 중재 절차로 이어질 수도 있습니다. 군비통제조약은 이러한 분쟁을 예방하기 위한 장치라는 점에서 자율무기 문제는 조약 체계 전반의 신뢰성과도 직결됩니다.

---

국제사회의 현재 논의와 향후 규범 발전 방향

유엔을 중심으로 한 국제사회는 이미 자율무기 문제를 심각하게 인식하고 있습니다. 특정재래식 무기금지협약(CCW) 정부전문가그룹에서는 자율무기에 대한 다양한 규제 방안이 논의되어 왔습니다.

일부 국가는 전면 금지를 주장하는 반면, 다른 국가는 의미 있는 인간 통제라는 조건 아래 제한적 허용을 제안하고 있습니다. 이 논의 과정은 자율무기가 장차 군비통제조약 위반으로 평가될 수 있는 토대를 마련하고 있다고 볼 수 있습니다. 즉, 현재는 합법과 불법의 경계에 놓여 있지만 국제사회의 합의가 진전될수록 규범의 방향은 점차 명확해질 가능성이 큽니다.

---

마무리하며

자율무기 개발 경쟁은 합법성보다 정당성의 문제입니다

자율무기 개발 경쟁이 현재의 군비통제조약을 명백히 위반한다고 단정하기는 어렵습니다. 그러나 국제법은 단순히 조약 문구에만 의존하지 않습니다. 무기 개발이 국제 평화와 인류의 안전에 미치는 영향을 종합적으로 고려할 때, 자율무기 경쟁은 조약의 목적과 정신에 반하는 행위로 평가될 여지가 충분합니다.

 

앞으로 국제사회는 자율무기를 기존 무기 체계의 연장선으로 볼 것인지, 아니면 새로운 차원의 위험 요소로 인식할 것인지 선택해야 합니다. 인간의 판단과 통제를 핵심 원칙으로 삼지 않는다면 군비통제조약의 실효성은 점차 약화될 수밖에 없습니다.

 

결국 자율무기 문제는 기술의 문제가 아니라 국제법이 지켜야 할 가치의 문제라고 할 수 있습니다.

---

참고자료

유엔 군축국(UNODA) 자율무기 관련 자료

국제적십자위원회(ICRC) 자율무기 보고서

특정재래식 무기금지협약(CCW) 정부전문가그룹 문서

---

관련 다른 게시글

2026.01.14 - [국제법 쉽게 이해하기] - AI가 군사 목표를 자동 선정하는 것의 국제법상 허용여부

AI가 군사 목표를 자동 선정하는 것의 국제법상 허용여부